关键词
- 总需求 (aggregate demand): 在给定时期内，在给定的价格水平下，一个经济中所有部门愿意购买的总和。
- 大萧条 (Greate Depression): 指1929~1933年席卷整个资本主义世界的眼中经济危机。
- 萨伊定律 (Say’s Law): 法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊 (1967~1832) 认为，供给能够创造它自己的需求，生产能够创造自己的销路，因此，不会有卖不出去的商品。萨伊定律可以概括凯恩斯之前全部经济学的精髓，即市场供求的力量可以自动达到充分就业状态，政府干预是不必要的。
- 约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes, 1833~1946): 英国人，1905年毕业于剑桥大学，后在英国财政部工作，1919年参加巴黎和会，写作《合约的经济后果》，获得世界性声誉。任剑桥大学经济学讲师，是20世纪以及有史以来最伟大的经济学家之一，1936年发表《就业、利息和货币通论》，创立现代宏观经济学体系，推翻了萨伊定律，主张国家干预经济。
社会总需求是什么？
所有人愿意卖的东西的总和就是总需求，总需求是经济繁荣之本。
它是什么时候出现和被重视的？
一个重大的问题，往往能够催生出新的思想和办法。这个差点使资本主义“崩溃”的大问题就是1929年经济大萧条。20世纪20年代，也就是《了不起的盖茨比》故事的背景，经济飞速发展、流行爵士乐、轻佻文化、贩卖私酒、犯罪率高的时代终结。
这里不做过多的情节描述，大萧条发生的前后，经济学界发生了一次重大且严重的理论冲突，其中最关键的是萨伊定律和凯恩斯主义的冲突，最终凯恩斯提出的理论推翻了大萧条以前的主流经济理论。
萨伊定律认为，供给能够创造它自己的需求，生产能够创造自己的销路，所以我们的国家只需要一个劲的生产下去就可以了，而我们支持的市场机制，会帮我们自动把生产出来的产品消化掉。即使没有对应的需求，市场也能够创造出需求来对冲掉生产。
可大萧条发生后，人们发现股市暴跌，银行没有现金储备而被疯狂挤兑，很多大公司赚不到钱关门，人们收入减少，很多人失业，资本家们没有资金。大萧条从美国开始，并席卷了全世界。大萧条对发达国家和发展中国家带来了毁灭性打击。人均收入、税收、盈利、价格全面下挫，国际贸易锐减50%，美国失业率飙升到25%，有的国家甚至达到了33%。很多人在这个情况下因为对未来的信心问题，不愿花手里的钱，勒紧裤腰带生活，手里留下了一部分的存款以度过这个资本主义的“寒冬”。
在这样的情况下，经济学家不知道为什么以前的经济学理论不灵了，或者说为什么市场调剂机制失灵了？
这时凯恩斯提出了自己的理论，他认为经济萧条的原因很简单，微观上就是人们不买东西了，宏观上就是社会的总需求不足。所以解决办法也很简单，政府要代替人们去买东西，拉动社会需求。
于是，政府实行赤字财政政策。通过发行国债，从人民的手中借来了钱，去购买市场上积压的商品，等商品卖光后，企业就会恢复生产，增加产量。而增加生产需要更多的工人，失业的工人找到了工作，得到了收入，对经济的信心提升了，愿意去购买企业生产的产品，人们开始把手中的存款花了出去，解决了根本原因，形成正向循环。这场大危机，实际情况会复杂一些，道理上就是这样解决的。
也因此凯恩斯有一句著名的话：
浪费有理，而节约有过。
—— 凯恩斯
凯恩斯主义彻底拯救了大萧条中的美国吗？
短期或中期上，凯恩斯主义帮助了人们从艰难的大萧条中挺了过来，以及后面的政策实行，有效果，但都没有让美国的经济增长彻底的恢复。让人可笑的是，1939年的第二次世界大战让美国的经济腾飞，因为战争，美国需要制造武器，需要征兵，欧亚大陆还打着仗，国外和国内的总需求持续增加，使得二战结束后的美国成为了全球的经济霸主，亦为自己日后的美国霸权奠定了基础。
社会总需求是宏观经济的内容，而宏观经济政策的核心在于估计均衡的产量或者GDP是多少，而其根据就是总需求。所以，经济是繁荣还是萧条的根本因素，就在于总需求，而与生产没有直接的关系。
工业革命以前，商业的问题是生产不出那么多东西，所以人们总是能把生产的东西买完；工业革命后，问题不再是东西少，而是东西生产了分配不到需要的人手中。互联网革命后，人们解决了供应链和分配的问题，人们的需求可以发布到虚拟网络中迅速的告诉生产者，哪里缺东西，生产厂家可以拼命生产而不必担心东西卖不出去。现在我们所说的工业4.0，除了智能的概念外，是将工业和互联网的融合到一个智能系统中，人们只要一有需要，甚至都不需要亲自发布到网络，这个智能系统就已经察觉并使用工厂生产某样产品，等你下单的时候，商品可能就已经通过供应链和大数据分析运到了你家门口。从宏观的角度做到真正的总需求与总生产的统一，资源的使用效率，生产速度，个性化，准确性得到保障。
如何使用总需求来分析疫情的情况呢？
社会总需求和国民生产总值(GDP)的平衡也是我们常说的供需平衡。
疫情初始，中国决定封城武汉，又碰上了春节，导致中国这一世界经济的发动机叫停了一个多月的时间，商界马上就认为，世界经济经济增长会因为中国的疫情而被影响。在现代化工业国家，石油、天然气、电都是国家工业系统运行的重要能源，中国是第二大石油消费国，占了全球13.5%的市场(2019年BP世界能源统计年鉴数据)，这个需求端停止购买，市场上的供给就会明显多于需求，导致石油价格下跌。
疫情发展一个月后，开始在全球肆虐，我写文的这个时候，法国已经确诊14308个病人，中国的市场还没有完全的恢复，其他地方的需求又被打击，封城的封城，自闭的自闭，甚至没自闭先放弃，比如说瑞典不再提供疫情检测，英国提出的群体免疫说。石油市场又会进一步受到打击，加上俄罗斯和欧佩克石油减产协议未能达成，欧佩克报复性增加石油供给。
最近几天，国际油价暴跌，由每桶50美元跌到22.63美元，而且可能跌到每桶20美元甚至10美元左右。油比水便宜的时期似乎指日可待，幻想一下好像不是不可能。
新冠疫情在欧洲传播开后，各国的经济活动都收到了严重的影响。荷兰皇家花荷拍卖市场被迫销毁80%鲜花，据朋友的消息，现在在荷兰想买花只需要25欧元(190元rmb) 200朵郁金香免运费送到家。因为如果花农们不这样卖，这些花都要烂在地里，能卖多少是多少，还能挽回点损失。奇怪的是，人们更加热衷于买各种日用品，喜欢把超市的卫生纸抢购一空，花卉种植者协会正计划发起一项活动，鼓励顾客买花，而非卫生纸。
如果你现在打开携程的网站，搜索一张从国外到中国的机票，基本上现在的机票起码都需要1万以上，平均来讲2万，甚至有两次中转以上4万的机票。这让当初立志2千飞回国，在4千的机票面前打消回国的念头的小编君感到无比的震惊，面对这样的价格有种放下屠刀立地成佛的感觉，对，我佛了，还是坐吃等死比较自由自在。
我2月底回国一次，在那次出行里写了《初次迪拜转机的第一印象》，那时乘坐的回国飞机，80%的空座率，飞机上想坐哪坐哪，想趟哪里躺哪里。当时的机票票价大跳水，2千以内拿下，跟现在这个时间的机票相比简直是白菜价。大家会觉得这是我当时回来的原因吗，不，我不贪机票，我只是不珍惜生命。让大家看现在的新闻标题感受一下：
原因也不难看出，回来的人太多了，并且飞机的航班减少了。
为什么飞机航班的数量减少了？
西方很多国家现在都采取了封锁边境的手段，甚至强制人们留在家中，出行的人少了，飞机的航班被取消了非常多。仅剩的航班是为了那些由于特殊原因一定要出行的人而准备的，在世界联系密切的现在，一个航班没有是不可能的。
国外疫情严重后，国内因为担心境外输入病例，限制了入境地点，飞机的航班就更少了。
为什么回来的人太多了呢？
做个假想实验，把世界分成两块，一个是中国，一个是外国，正常情况下，中国和外国就会有人员的交流，因为工作，旅行，留学等原因出去，工作完、旅游完、留学完后回来。
在本次疫情里面，有两个特殊的情况发生，一个是中国春节，另一个是轮流的新冠疫情爆发。2019年的数据国内约有700万人选择了出境旅游。而2020年，疫情被发现爆发流行的时候，其实这些人已经出去了，很多国家选择停飞往返中国的航班。所以，这些人里部分人滞留在了国外，2月的时候国内疫情爆发很严重，这部分人也没马上回来。到了3月份，滞留的旅游人口陆续返回。然而国内的疫情开始稳定的当口，国外开始疫情的爆发了，首先在意大利，然后是德国、法国，西班牙、美国、英国。疫情爆发也就爆发了，可是西方国家应对疫情的措施策略和态度让很多国人感到害怕，宣称无需戴口罩，该喝喝该吃吃，虽然有疫情，但日子咱还照过。但是当情况越来越严重的时候，在海外有工作的人有想回又有工作的原因，但是留学生就不干了，由于疫情，很多地方停课，那些上一年7、8月来到国外，现在书读不下去了的学生，自然想回国，2018年的数据显示当年出国留学的人数是66.21万人，这样子回国机票的需求一下就暴增。
这和石油的例子差不多，原理就是供需的改变，只是反过来，飞机(供给)变少了，坐飞机的人(需求)变多了。
据IMF在1月预计2020年全球经济增长率为3.3%，当时的预测是基于中美贸易紧张关系缓和，而现在由于新冠肺炎疫情的迅速蔓延，IMF预计2020年全球经济增长率将低于2019年的2.9%。
疫情发展到现在，中国反而成了全世界相对最安全的地方。前两天新闻里，有记者问，“我们是用全面的停工、停产，封闭社区，甚至可以说是全面停止的这样一些措施去抗疫，会不会代价有些太大了？”当时的回答是，“我们的防疫成果，把疫情控制住了，如果以湖北的发病率和病史为参考，已经防止了150万人的感染和6万人的死亡，这样的成本与这些相比，是值得的”。
实际上，如果只考虑经济损失，确实是很大。可不要忽略一个本质，中国所有的停工停产实际上是在保护什么？保护的是人。而我们所说的需求又是谁的需求？是人的需求。如果一个社会，失去了一半的人，社会的生产缺少劳力，消费者也少了一半。而中国所得到的的成果是相当可观的，因为156万人的需求摆在那里，防疫保护了这150万人短期需求加上6万人长期需求和生产能力，我们要比也是拿长期的156万人的收益比停工1个多月的经济损失。
实践是检验真理的唯一标准，随着疫情发展，慢慢的，人们发现，当时中国饱受质疑的封城和停工停产的决定，确实是当时中国最好的决定。
往期文章：
如果你在我的文章里获得过思考和启发，如果你想看到我制作更多用心的文章，欢迎通过订阅的方式关注我的频道，每一个关注的行为，都是在为你想要的那个世界投票，我们下期见。
